2003年2月26日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決
登録していない職員団体との交渉拒否
結果 棄却向き―
| あらまし | 公立学校の教職員でつくる職員団体と、その組合員で東浦町立西部中学校に勤める教員が、勤務時間の割り振りや休暇、研修の扱いなどについて校長に交渉を申し入れたが、校長は応じなかった。この職員団体は愛知県の人事委員会には登録していたが、東浦町の公平委員会には登録していなかった。職員団体と教員は、交渉を断ったのは違法だとして、東浦町にそれぞれ100万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、職員団体と教員の請求をどちらも退けた。 |
| 判断 | 職員団体は町の公平委員会に登録していないので、校長に交渉の権限があるとしても、地方公務員法上、交渉に応じる義務はないとして、控訴を退けた。 登録した団体だけに交渉に応じる義務を認める仕組みは、公務員の労使関係の特殊性からみてやむを得ない最小限の制約であり、憲法28条やILO87号条約には反しないとした。 登録していない団体と交渉するかどうかは校長の判断に任される。校長は「話し合いなら応じる」と答えており、交渉を断ったことは違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月26日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第999号
- 事件名
- 東浦町団体交渉拒否
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第2部 平成13年（ネ）第999号 2003.02.26棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。