記録所.com

2002年6月5日 福岡高等裁判所 判決

学力診断テストの結果記入拒否と戒告

結果 —向き―

あらまし1994年度(平成6年度)、熊本県の市町村立の小中学校で、児童生徒一人一人の学習の状況を調べる「個人学習診断テスト」が行われた。小学校の教諭2人は、校長からテスト結果をマークシートに記入するよう命じられたが、記入を拒否して提出もしなかった。このため県の教育委員会から戒告の処分を受けた。教諭らは、テストの実施も校長の命令も処分も違法だとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、教諭らの主張をすべて退け、請求を棄却した。
判断

テストを実際に行ったのは各市町村の教育委員会で、任意団体の協議会は手助けをしたにすぎない。テストの目的や方法も不当ではなく、教育への不当な介入には当たらない。

マークシート記入はテストの目的に欠かせないもので、教師の判断に任された事柄ではない。校長がその記入を命じたことは違法ではない。

命令を受けて違反した人がほかにいた証拠はなく、不平等とはいえない。事前に言い分を聞かなかったことも違法ではなく、戒告は重すぎないため、控訴を退けた。

裁判年月日
2002年6月5日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行コ)第22号
事件名
熊本県小学校教諭戒告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を棄却した ―――請求を棄却した―
高裁福岡高等裁判所

平成13年(行コ)第22号

2002.06.05— この判決
2002.06.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石塚 章夫賛成―裁判長
山田 和則賛成―
山本 善彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。