2002年4月11日　広島高等裁判所岡山支部　判決

国立大学教授の懲戒免職の取消し

結果　—向き―

あらまし	国立大学歯学部の教授が、平成8年3月29日に懲戒免職の処分を受けた。処分の理由は、国の研究補助金の謝金を不正に処理したこと、部下の助手に他の講座の教授へ学位研究の謝礼240万円を払うよう指示したこと、部下に手当や給与を寄付させたことなどだった。教授はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審は、教授が補助金を常習的に不正に処理したことなどを重く見て、免職処分は処分する側の裁量の範囲内だと判断し、教授の請求を退けた。
判断	研究補助金の謝金の不正処理と口止め、医員や助手に手当・給与を寄付させたことは事実と認めた。謝礼240万円を払うよう指示したという点は、助手と他講座の教授の供述が不自然で食い違っており、認められないとした。大学では謝礼の件を重く見て免職とし、他の行為は訓告が相当とされていた。私的な使い込みでなく返金・辞職願もあるので、免職は重すぎて違法とし取り消した。

あらまし

国立大学歯学部の教授が、平成8年3月29日に懲戒免職の処分を受けた。処分の理由は、国の研究補助金の謝金を不正に処理したこと、部下の助手に他の講座の教授へ学位研究の謝礼240万円を払うよう指示したこと、部下に手当や給与を寄付させたことなどだった。教授はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審は、教授が補助金を常習的に不正に処理したことなどを重く見て、免職処分は処分する側の裁量の範囲内だと判断し、教授の請求を退けた。

判断

研究補助金の謝金の不正処理と口止め、医員や助手に手当・給与を寄付させたことは事実と認めた。

謝礼240万円を払うよう指示したという点は、助手と他講座の教授の供述が不自然で食い違っており、認められないとした。

大学では謝礼の件を重く見て免職とし、他の行為は訓告が相当とされていた。私的な使い込みでなく返金・辞職願もあるので、免職は重すぎて違法とし取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	広島高等裁判所岡山支部平成12年（行コ）第11号 2002.04.11—　この判決	2002.04.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
前川鉄郎	賛成	―	裁判長
辻川昭	賛成	―
森一岳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。