2001年12月13日　大阪高等裁判所　判決

会議中の脳出血と労災の認定

結果　—向き―

あらまし	会社員の男性が営業会議の場で、同僚からビデオテープを横領したと疑われるような発言を受けた。その直後に脳出血を起こし、その後、肺炎による呼吸不全で亡くなった。遺族が労災保険の療養補償などを請求したが、姫路労働基準監督署長は支給しないと決めた。遺族は、この不支給の決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断	労働基準監督署長は、脳出血は仕事が原因ではないとして、療養補償などを支給しないと決めた。一審の地方裁判所は遺族の請求を認め、この決定を取り消した。
判断	労働基準監督署長の控訴を退け、不支給の決定を取り消した一審の判断を維持した。同僚が横領を疑う発言をしたことを示す証言は、遅れて出てきた事情もあり、信用できないとは言えないとした。男性に高血圧などの持病があり、薬も中断していたが、脳の血管が破れる寸前で自然に悪化して発症したとまでは言えないとした。

あらまし

会社員の男性が営業会議の場で、同僚からビデオテープを横領したと疑われるような発言を受けた。その直後に脳出血を起こし、その後、肺炎による呼吸不全で亡くなった。遺族が労災保険の療養補償などを請求したが、姫路労働基準監督署長は支給しないと決めた。遺族は、この不支給の決定を取り消すよう求めた。

それまでの判断

労働基準監督署長は、脳出血は仕事が原因ではないとして、療養補償などを支給しないと決めた。一審の地方裁判所は遺族の請求を認め、この決定を取り消した。

判断

労働基準監督署長の控訴を退け、不支給の決定を取り消した一審の判断を維持した。

同僚が横領を疑う発言をしたことを示す証言は、遅れて出てきた事情もあり、信用できないとは言えないとした。

男性に高血圧などの持病があり、薬も中断していたが、脳の血管が破れる寸前で自然に悪化して発症したとまでは言えないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―不支給の決定を取り消した　―	―	―	不支給の決定を取り消した	―
高裁	大阪高等裁判所平成11年（行コ）第102号 2001.12.13—　この判決	2001.12.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
浅野正樹	賛成	―	裁判長
東畑良雄	賛成	―
浅見宣義	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。