2001年11月27日　東京高等裁判所　判決

村の税務課長から参事への異動と慰謝料

結果　—向き―

あらまし	村の税務課長だった元職員は、機構改革に伴う人事異動で、部下のいない総務課参事に移された。元職員は、この異動は自分を嫌う村長が嫌がらせのために行った違法なものだと主張し、村と村長に慰謝料を求めた。一審は村に50万円の支払を命じたため、村が控訴した。
それまでの判断	新潟地方裁判所高田支部は、異動を違法と認め、村に慰謝料50万円の支払を命じた。村長個人への請求は、公務として行った行為なので個人の責任は問えないとして退けた。
判断	一審の判決のうち村が負けた部分を取り消し、元職員の請求を退けた。課長と参事は同じ格付けで給与も下がっておらず、異動には村長の広い裁量がある。村長の意向を無視したことなどから、異動には相応の根拠があった。座席や担当事務の決定が遅れた点には配慮不足があったが、それだけで嫌がらせ目的と断定はできず、賠償責任も生じないとした。

あらまし

村の税務課長だった元職員は、機構改革に伴う人事異動で、部下のいない総務課参事に移された。元職員は、この異動は自分を嫌う村長が嫌がらせのために行った違法なものだと主張し、村と村長に慰謝料を求めた。一審は村に50万円の支払を命じたため、村が控訴した。

それまでの判断

新潟地方裁判所高田支部は、異動を違法と認め、村に慰謝料50万円の支払を命じた。村長個人への請求は、公務として行った行為なので個人の責任は問えないとして退けた。

判断

一審の判決のうち村が負けた部分を取り消し、元職員の請求を退けた。

課長と参事は同じ格付けで給与も下がっておらず、異動には村長の広い裁量がある。村長の意向を無視したことなどから、異動には相応の根拠があった。

座席や担当事務の決定が遅れた点には配慮不足があったが、それだけで嫌がらせ目的と断定はできず、賠償責任も生じないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	新潟地方裁判所高田支部2000.12.07村に慰謝料50万円の支払を命じ、村長個人への請求は退けた　―	2000.12.07	―	村に慰謝料50万円の支払を命じ、村長個人への請求は退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成13年（ネ）第402号 2001.11.27—　この判決	2001.11.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
村上敬一	賛成	―	裁判長
鶴岡稔彦	賛成	―
永谷典雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。