2001年9月25日　東京高等裁判所　判決

客室乗務員の頸肩腕症候群と労災

結果　—向き―

あらまし	航空会社の客室乗務員だった女性が、首・肩・腕の痛み（頸肩腕症候群）と腰痛を発症して休業した。女性は、これらは仕事が原因の病気だとして、労災保険の治療費と休業中の補償を労働基準監督署長に請求した。署長が仕事による病気とは認められないとして支給しなかったため、女性はその処分の取消しを求めた。
それまでの判断	労働基準監督署長は、仕事による病気とは認められないとして給付をしなかった。一審の東京地方裁判所は、発症前1年間の仕事は重すぎるものではなく、休みも十分に取れていたとして、女性の請求を退けた。
判断	一審判決を取り消し、給付をしないとした処分も取り消した。仕事が病気の唯一の原因でなくても、ほかの原因と比べて有力な原因であれば労災にあたるとした。健康だった20歳から乗務を始めると同時に症状が出て悪化し、乗務を離れると軽くなっていた。狭い機内で不自然な姿勢を取る仕事の負担のほかに、原因は見当たらないとした。勤務時間が同僚並みで休みも取れていた点は、多くの客室乗務員に同様の症状があることなどから、仕事が原因だという判断を覆すものではないとした。

あらまし

航空会社の客室乗務員だった女性が、首・肩・腕の痛み（頸肩腕症候群）と腰痛を発症して休業した。女性は、これらは仕事が原因の病気だとして、労災保険の治療費と休業中の補償を労働基準監督署長に請求した。署長が仕事による病気とは認められないとして支給しなかったため、女性はその処分の取消しを求めた。

それまでの判断

労働基準監督署長は、仕事による病気とは認められないとして給付をしなかった。一審の東京地方裁判所は、発症前1年間の仕事は重すぎるものではなく、休みも十分に取れていたとして、女性の請求を退けた。

判断

一審判決を取り消し、給付をしないとした処分も取り消した。仕事が病気の唯一の原因でなくても、ほかの原因と比べて有力な原因であれば労災にあたるとした。

健康だった20歳から乗務を始めると同時に症状が出て悪化し、乗務を離れると軽くなっていた。狭い機内で不自然な姿勢を取る仕事の負担のほかに、原因は見当たらないとした。

勤務時間が同僚並みで休みも取れていた点は、多くの客室乗務員に同様の症状があることなどから、仕事が原因だという判断を覆すものではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成12年（行コ）第279号 2001.09.25—　この判決	2001.09.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鬼頭季郎	賛成	―	裁判長
慶田康男	賛成	―
河村吉晃	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。