記録所.com

2001年9月10日 福井地方裁判所 判決

営業社員の残業代とみなし労働時間

結果 —向き―

あらまし建築工事の請負や不動産売買などを営む会社で約6か月間、営業社員として働いた元社員が、残業代が支払われていないとして、未払いの割増賃金と、それと同額の付加金(法律違反の会社に裁判所が上乗せの支払いを命じるお金)の合計328万9256円の支払いを求めた。会社は、残業代は営業手当に含めて支給しており、外回りの営業については労使協定で定めた時間を働いたものとみなす扱いだから、請求権はないと争った。
判断

タイムカードで出退勤を管理し、外回り中も携帯電話で常に連絡・指示していたから、労働時間の算定は困難でなく、協定があっても実労働時間で計算すべきだ。

営業手当に含まれる一定時間分の残業代は支払済みとして差し引き、就業規則上の休憩時間も実際に働いた分は残業に含め、未払い残業代を78万4170円とした。

残業代の不払いはそれ自体悪質と推定され、会社に特段の事情の立証もないとして、同額の付加金も命じ、合計156万8340円の支払いを命じた。

裁判年月日
2001年9月10日
裁判所
福井地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第55号
事件名
大東建託割増賃金請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福井地方裁判所

平成12年(ワ)第55号

2001.09.10— この判決
2001.09.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小原 卓雄賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。