2001年8月21日 福岡高等裁判所 判決
製鉄会社の研究所統合に伴う遠方転勤
結果 —向き―
| あらまし | 北九州市の製鉄会社の研究所で試験・実験の仕事をしていた従業員2人が、研究所を千葉県富津市の新しい総合技術センターへまとめる計画に伴い、富津への転勤を命じられ、単身で赴任した。2人は、勤務地は八幡製鐵所に限るという約束があった、また転勤命令は権利の濫用だと主張し、転勤命令が無効であることの確認を求めた。あわせて、従業員の1人の妻が、夫が単身赴任を強いられて夫婦で一緒に暮らす権利などを侵害されたとして、会社に慰謝料300万円を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、従業員2人と妻の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 就業規則や労働協約に転勤の定めがあり、入社当時から他の製鉄所への転勤も行われていたので、勤務地を限る約束は認められず、会社は本人の同意なしに転勤を命じられる。 研究所の統合や富津という場所の選び方、ほぼ全員を転勤させたことや人選には理由があり、業務上の必要性は認められる。早期退職させる狙いがあったという証拠もない。 単身赴任による不利益は小さくないが、会社は手当の支給や寮の貸与などで配慮しており、通常がまんすべき程度を大きく超えるとはいえない。転勤命令は有効で、妻の慰謝料請求も認められない。 |
- 裁判年月日
- 2001年8月21日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第917号等
- 事件名
- 新日本製鐵総合技術センター配転
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成11年（ネ）第917号等 2001.08.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。