2000年10月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
附帯上告の理由書の提出期限
結果 —向き―
| あらまし | 「システムコンサルタント」に関する損害賠償の裁判で、二審の判決に不服の一方の当事者が最高裁に上告し、上告受理の申立てもした。相手方の当事者らも、これに合わせて附帯上告と附帯上告受理の申立てをした。相手方の附帯上告の申立ては1999年9月24日だったが、その理由書を出したのは、提出期限の同年10月5日を過ぎた10月12日だった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告は、憲法違反などをいうが、実質は事実認定の誤りや単なる法令違反の主張で、上告が許される場合に当たらないとして退けた。 上告と別の理由による附帯上告は、上告理由書の提出期限内に理由書を出す必要がある。期限後に出した本件は不適法として却下した。 上告受理の申立ては受理すべき事件に当たらないとした。期間後の附帯上告受理の申立ては、この決定で効力を失うとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（オ）第1553号
- 事件名
- システムコンサルタント損害賠償
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成11年（オ）第1553号 2000.10.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。