1999年9月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
製薬会社の社員の名古屋転勤命令
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社が、東京第一営業所の社員に名古屋営業所への転勤を命じた。この社員らは、転勤命令が違法で、会社の債務不履行または不法行為に当たると主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、転勤命令は業務上の必要に基づくもので、不当な動機や目的もなく、社員らの不利益も我慢すべき限度を著しく超えるとはいえないとして、違法ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 社員らの上告を退け、転勤命令は違法ではなく債務不履行や不法行為に当たらないとした二審の判断を正当と認めた。 転勤は業務上の必要に基づき、不当な動機や目的はなく、経済的・社会的・精神的不利益も我慢すべき限度を著しく超えないとした。 憲法違反をいう点を含め、上告の主張は二審の事実認定への非難や独自の見解にすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（オ）第1948号等
- 事件名
- 帝国臓器製薬配転
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所―転勤命令は違法ではないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成8年（オ）第1948号等 1999.09.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。