1999年9月13日 名古屋地方裁判所 判決
現場監督の喘息死と労災
結果 —向き
| あらまし | 電気設備工事会社で工事現場の責任者（現場代理人）を務めていた男性が、平成元年11月、就寝中に気管支喘息の重い発作を起こし、呼吸不全により42歳で死亡した。妻は、死亡は仕事が原因だとして労災保険の遺族補償年金と葬祭料を請求した。労働基準監督署長が支給しないと決めたため、妻はその取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 労働基準監督署長は平成5年6月、病気は仕事が原因とは認められないとして、遺族補償と葬祭料を支給しない処分をした。妻は審査請求をしたが、3か月を過ぎても裁決が出なかった。 |
| 判断 | 喘息の発症は体質とハウスダストによるもので仕事が原因ではないが、悪化と死亡は仕事が原因だと認め、不支給処分を取り消した。 竣工検査前の40日間で411時間働いた業務などが、喫煙や吸入薬の乱用と重なり、喘息を自然な経過を大きく超えて悪化させたと判断した。 原因が複数あるときは因果関係を緩やかにみて、本人の重大な過失は給付の制限で調整すべきだと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月13日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（行ウ）第33号等
- 事件名
- 名古屋東労基署長遺族補償等不支給処分取消
- 結果
- —
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成6年（行ウ）第33号等 1999.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 林 道春 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。