1998年4月13日　大阪地方裁判所　判決

銀行の退職年金の減額

結果　—向き―

あらまし	ある銀行は、退職金規定の額のおおむね3倍にあたる退職年金を退職者に支給してきたが、経営の悪化を理由に、平成8年4月分から規定どおりの額に減らした。退職者とその相続人は、一方的な減額は許されないとして、銀行に対し、従来の額を基準に未払分と将来分の支払いを求めた。
判断	退職年金は退職金の一部だが、規定上の支払義務は規定額までだ。実際の支給額が規定になった、不文の規定があるとの主張は認めず、請求を全て退けた。年金通知書や長年の慣行による上乗せ額の約束はあるが、通知書の改定条項が前提であり、合理性と必要性があれば銀行は減額できる。 2年連続の損失と年金負担の増大に加え、受給者578人中566人が異議を述べなかったことから、減額は権利の濫用に当たらず有効だ。

あらまし

ある銀行は、退職金規定の額のおおむね3倍にあたる退職年金を退職者に支給してきたが、経営の悪化を理由に、平成8年4月分から規定どおりの額に減らした。退職者とその相続人は、一方的な減額は許されないとして、銀行に対し、従来の額を基準に未払分と将来分の支払いを求めた。

判断

退職年金は退職金の一部だが、規定上の支払義務は規定額までだ。実際の支給額が規定になった、不文の規定があるとの主張は認めず、請求を全て退けた。

年金通知書や長年の慣行による上乗せ額の約束はあるが、通知書の改定条項が前提であり、合理性と必要性があれば銀行は減額できる。

2年連続の損失と年金負担の増大に加え、受給者578人中566人が異議を述べなかったことから、減額は権利の濫用に当たらず有効だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成8年（ワ）第6311号等 1998.04.13—　この判決	1998.04.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中路義彦	賛成	―	裁判長
谷口安史	賛成	―
仙波啓孝	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。