記録所.com

1997年10月29日 大阪地方裁判所 判決

労災後の自殺と遺族補償

結果 —向き―

あらまし工場で働いていた男性が1988年12月、作業中に約2.5メートルの高さから落ちて頭や首などに大けがをし、約2年後の1991年1月に自殺した。男性の妻は、けがの影響でうつ病になったことが自殺の原因だとして、労災保険の遺族補償給付と葬祭料を請求した。労働基準監督署長が支給しないと決めたため、妻はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断労働基準監督署長は1993年7月、自殺は仕事が原因ではないとして、遺族補償給付と葬祭料を支給しない処分をした。妻の審査請求も退けられ、再審査請求には3か月たっても裁決がなかった。
判断

妻の請求を退けた。自殺が仕事上のけがによるものとは断定できず、不支給の処分は違法といえないとした。

自殺でも直ちに補償対象外とはならず、心神喪失などは独立の要件でない。仕事と自殺の相当な因果関係で判断するとした。

けがは快方に向かい、神経症の既往によるうつ病になりやすい素因や、会社閉鎖による退職、家庭内の葛藤が原因の可能性もあるとした。

裁判年月日
1997年10月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(行ウ)第38号
事件名
岸和田労基署長遺族補償不支給処分取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成7年(行ウ)第38号

1997.10.29— この判決
1997.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中路 義彦賛成―裁判長
長久保 尚善賛成―
森 鍵一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。