記録所.com

1996年7月17日 大阪地方裁判所 判決

郵便局員の氏名札着用の義務づけ

結果 —向き―

あらまし近畿地方の郵便局などで働く職員らは、平成2年の通達を受けて局長らから勤務中の氏名札着用を命じられたが拒み、訓告を繰り返し受けて定期昇給を減らされた。職員らは、着用の強制はプライバシーや人格権を侵害し違法だとして、国に減額分の賃金相当額と慰謝料各50万円の賠償を求めた。あわせて局長らに対し、着用命令や注意、訓告の差止めと、着用義務がないことなどの確認を求めた。
判断

局長らへの差止めと確認の訴えは不適法として退けた。処分の確実な予想は難しく、主な損害は昇給減額で事後の賠償で救済できるからだ。

氏名は人格の象徴で、正当な理由なく表示を強制すれば人格権侵害となり得るが、一般に知られていない事柄とはいえずプライバシー侵害にはあたらないとした。

着用はサービス向上などの目的が正当で、勤務中に限られ負担もごく小さく、命令や訓告は適法だとして国への賠償請求を退けた。

裁判年月日
1996年7月17日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(ワ)第4089号等
事件名
吹田郵便局等氏名札着用
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成3年(ワ)第4089号等

1996.07.17— この判決
1996.07.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中路 義彦賛成―裁判長
長久保 尚善賛成―
井上 泰人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。