記録所.com

1996年5月29日 名古屋地方裁判所 判決

教員のエックス線検査拒否と減給処分

結果 —向き―

あらまし愛知県碧南市の公立中学校の教員は、1981年の定期健康診断で胸部エックス線検査を受けず、校長の再三の受検命令にも、過去の被ばくが多いとして従わなかった。また、夏の厚生行事への参加を校長に認められなかったのに、授業のある日に1日出勤しなかった。県の教育委員会がこれらを理由に1か月分の給料などを1割減らす懲戒処分をしたため、教員はその取消しを求めた。教員は処分の前に民間の医師のたんの検査などを受けており、結果は異常なしだった。
それまでの判断教員の不服申立てを受けた愛知県人事委員会は、1989年9月5日付けで減給処分を承認する判定をした。
判断

エックス線検査を受けなかったことを理由とする減給処分は違法だとして、取り消した。欠勤が仮に懲戒の理由になるとしても、それだけで処分を正当化できないとした。

学校保健法は健診の実施を学校側に義務づけるだけで、労働安全衛生法などの受診義務も努力を促す規定にとどまり、受けなくても懲戒の理由にならないとした。

校長の命令にも理由はあるが、検査の有用性と危険性を今の医学で比べると疑問があり、被ばくを避けたい意思表明とたんの検査の受診から、従う義務はなかったとした。

裁判年月日
1996年5月29日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行ウ)第32号
事件名
愛知県教委検診受診義務
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

平成1年(行ウ)第32号

1996.05.29— この判決
1996.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 皓一賛成―裁判長
立石 健二賛成―
西理 香賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。