記録所.com

1996年2月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

労災の特別支給金と損害賠償

結果 —向き―

あらまし仕事中または通勤中の災害でけがをした労働者が、損害賠償を求めて裁判を起こした。労働者は労災保険から休業特別支給金と障害特別支給金を受け取っていた。賠償を求められた側は、この支給金を損害額から差し引くべきだと主張して争った。
それまでの判断二審は、労働者が受け取った休業特別支給金と障害特別支給金を損害額から差し引くべきではないと判断した。
最高裁の判断

賠償を求められた側の上告を退け、特別支給金は損害額から差し引けないとした二審の判断を正しいと認めた。

特別支給金は被災労働者の療養生活の援護など福祉の増進のためのもので、損害を埋め合わせる性質はない。

保険給付と違い、特別支給金には損害賠償との調整を定めた規定がなく、この差からも控除は認められない。

裁判年月日
1996年2月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
―
事件番号
平成6年(オ)第992号
事件名
コック食品労災保険特別支給金控除
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所―特別支給金を損害額から差し引くべきでないと判断した ―――特別支給金を損害額から差し引くべきでないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成6年(オ)第992号

1996.02.23— この判決
1996.02.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
根岸 重治賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。