1995年7月20日 横浜地方裁判所 判決
大工同士の「手間返し」と労災
結果 —向き―
| あらまし | 一人親方の大工Aは、同じ立場の大工Bの住宅新築現場で、柱の組立てなどを一日で行う建前作業を手伝っていて二階屋根から墜落し、頭のけがで入院したのち死亡した。大工仲間では、建前のときにお金を払わず、労力を労力で返す「手間返し」で応援し合う習慣があった。Aの妻は、けがによる休業について労災保険の休業補償を請求したが認められなかったため、不支給の処分を取り消すよう国の側に求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 労働基準監督署長は、Aが労災保険の給付の対象となる労働者に当たらないとして、1991年7月1日付けで休業補償を支給しない処分をした。 |
| 判断 | 労災保険の「労働者」は、指揮監督や拘束の程度、諾否の自由、報酬などを総合してみて、使用従属の下で働き対価を得る者をいうとした。 Aは都合が悪ければ応援を断れ、Bから作業時間や内容の指示もなく、道具も自前で、一日限りの対等な応援だったので、指揮監督下にはないとした。 手間返しは半日でも一回と数え、間隔もまちまちで労働の対価とはいえず、Aは労働者でないから不支給処分は適法として、妻の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1995年7月20日
- 裁判所
- 横浜地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（行ウ）第28号
- 事件名
- 相模原労基署長休業補償不支給処分取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 横浜地方裁判所 平成6年（行ウ）第28号 1995.07.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。