記録所.com

1995年2月28日 東京高等裁判所 判決

人事院勧告の凍結に抗議したストと懲戒処分

結果 —向き―

あらまし1982年度、国は財政危機を理由に、国家公務員の給料を上げるよう求めた人事院の勧告を実施しなかった。これに抗議して、農林水産省の職員でつくる労働組合(全農林)は、同年12月に2時間と1時間のストライキを行った。組合の副委員長や中央執行委員だった職員6人は、ストの方針を決め、各地でストを指導したとして懲戒処分を受けた。6人は、その処分の取消しを国側に求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、6人の訴えを退けた。
判断

国家公務員のストを禁じる法律は、国民全体の利益を守るためのやむを得ない制限であり、憲法に反しないとして、職員側の控訴を退けた。

1982年度に限った勧告の見送りは、前例のない財政危機によるやむを得ない措置だった。スト禁止の代わりとなる仕組みが働かなくなったとはいえないとした。

6人はストの計画から指導までを主導した。過去にも処分歴があり、ほかの処分と比べても重すぎないので、懲戒処分は許される範囲内だとした。

裁判年月日
1995年2月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行コ)第118号
事件名
全農林人勧スト
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成1年(行コ)第118号

1995.02.28— この判決
1995.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宍戸 達徳賛成―裁判長
福島 節男賛成―
大坪 丘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。