記録所.com

1994年9月27日 横浜地方裁判所 判決

バス運転士の夏の制帽と減給

結果 —向き―

あらまし乗合バス会社の運転士3人は、夏に制帽をかぶるのは無用の苦痛を強いるうえ安全運転の妨げにもなるとして、制帽なしで乗務し、上司の指示にも従わなかったため、就業規則などに違反するとして5500〜7100円の減給処分を受けた。運転士らは、処分は懲戒の権限の濫用であり、労働組合の執行部に批判的な自分たちの活動を嫌った不当な扱いでもあると主張した。そして会社に、減給分とそれと同額の上乗せ金、遅延損害金の支払いを求めた。
判断

制帽の義務づけは、乗務員に任務と責任を自覚させ、利用客に信頼感を与えることが目的で、それ自体は合理的だと判断した。

全車に冷房があり制帽も通気性に富むなど、夏の着用で特に苦痛や運転の支障が生じるとは認められず、減給は懲戒権の濫用でないとした。

減給は警告や指導に逆らい故意に無帽乗務を繰り返したことへの処分で、組合内の活動を嫌った不当な扱いとはいえないとして、請求を退けた。

裁判年月日
1994年9月27日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(ワ)第2729号
事件名
神奈川中央交通減給
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

平成2年(ワ)第2729号

1994.09.27— この判決
1994.09.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 亘賛成―裁判長
飯塚 圭一賛成―
柳澤 直人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。