記録所.com

1994年5月25日 東京地方裁判所 判決

病気の再発のおそれを理由とする休職命令

結果 —向き―

あらまし生命保険会社の八王子支社で働く社員は、頚肩腕障害で長く欠勤した後、平成4年12月に復職した。会社は、症状が再び悪くなるおそれがあり通常勤務に耐えられないとして、平成5年に6か月と1年の休職を続けて命じた。社員は、通常勤務に支障はないとして、2回の休職命令が無効であることの確認、未払い賃金の支払い、慰謝料180万円の支払いを求めた。
それまでの判断この裁判の前に、東京地方裁判所八王子支部は、社員の申立てを受けて、平成5年7月に賃金の仮払いを認める仮処分の決定をした。
判断

休職期間は退職金や年金、昇給で不利に扱われ、賃金の請求だけでは解決しないため、過去の休職命令でも無効の確認を求めることができるとした。

休職命令は無効とし、未払い賃金の支払いを命じた。病気休職と同じ程度に通常勤務に支障がある場合に限られ、全日勤務を続け悪化もなかった社員には当たらない。

慰謝料は認めなかった。「労働権」の内容は不明確で、特約や特別の技能がない限り、賃金を払う会社に対して働かせるよう求める権利はないとした。

裁判年月日
1994年5月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成5年(ワ)第1819号
事件名
富国生命保険休職命令無効確認
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成5年(ワ)第1819号

1994.05.25— この判決
1994.05.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。