1994年4月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
人材スカウトの報酬と手数料の上限
結果 —向き―
| あらまし | 人材スカウト会社は、国の許可を得て有料の職業紹介を行っており、診療所の経営者に頼まれて院長候補の医師を探し、ある医師を紹介して雇用契約が成立した。経営者は、その対価として調査活動費50万円と報酬150万円の合計200万円を支払うと約束した。しかし経営者は、この業務は職業紹介にあたるので、報酬は法令の上限である50万5000円までだと主張し、上限を超える分の支払いを拒んだ。スカウト会社は、報酬などの支払いを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、スカウトを含む業務全体が職業紹介にあたるとして、報酬の約束のうち法令の上限を超える部分を無効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 人材を探して就職を勧めるスカウト行為も職業紹介に含まれ、対象が医師でも同じだとして、スカウト会社の上告を退けた。 職業紹介にあたるための求職の申込みは、あっせんより先である必要はなく、紹介者の勧めに応じて申し込んだ場合でもよいとした。 法令の上限を超える手数料の約束は、求人者と求職者の利益を守るため、超えた部分が無効になり、上限の範囲でのみ有効だとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1943号
- 事件名
- 人材スカウト報酬金等請求(東京エグゼクティブ・サーチ)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所―上限を超える報酬の約束を無効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（オ）第1943号 1994.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。