1994年2月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
じん肺の賠償請求と時効の始まり
結果 —向き―
| あらまし | 長崎県などの炭鉱で働いてじん肺にかかった元従業員63人の本人や相続人が、働く人の安全に配慮する雇用契約上の義務を果たさなかったとして、炭鉱会社に損害賠償を求めた。じん肺は治療ができず、職場を離れた後も長い年月をかけて進むことがある病気で、元従業員らは症状の重さを示す行政上の決定を受けていた。会社は、10年の時効で賠償を求める権利は消えたと主張した。時効の成否が問題にならなかった33人の側は、1人一律3000万円の慰謝料と弁護士費用300万円を求め、財産上の損害は別に請求しないと述べていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、最終の行政上の決定の時から時効が進むとして20人分の請求を退けた。二審は、最初の決定の時から進むとしてさらに10人分も退け、残る33人分の慰謝料は症状に応じて300万〜1200万円とした。 |
| 最高裁の判断 | じん肺は進み方が人により様々で、重い決定に当たる損害はその時に生じるとして、時効は最終の行政上の決定の時から進むと判断した。 このため最初の決定から数えた二審の判断を誤りとし10人分を審理し直させたが、最終の決定から10年を超えた20人分の請求は時効で消滅したとした。 他に財産上の請求をしない本件では、最も重い区分の人の慰謝料1200万円・1000万円は低すぎて著しく不相当とし、33人分の審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1994年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成1年（オ）第1667号
- 事件名
- 日鉄鉱業損害賠償
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―20人分の請求を時効で退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所―30人分の請求を時効で退け、33人分は慰謝料を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成1年（オ）第1667号 1994.02.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。