1993年12月22日 東京高等裁判所 判決
テレビのエキストラと制作会社の雇用関係
結果 —向き―
| あらまし | テレビ番組やコマーシャルにエキストラとして出演した人が、番組を作った大映映像など8つの制作会社に賃金（出演料）を払うよう求めた。エキストラは「あやべ企画」という会社を通じて集められ、制作会社はあやべ企画（1社については別の会社）に出演料を払っていた。エキストラ本人は、自分と制作会社とのあいだに直接の雇用契約ができていると主張した。あやべ企画を通じたやり方は法律で禁じられた労働者の供給にあたり無効だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、エキストラと制作会社とのあいだに雇用契約ができていたとは認められないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | エキストラと制作会社とのあいだに直接の雇用契約はできていないとして、控訴を退け、二審で増やした請求も退けた。 撮影で助監督などの指示に従うのは作品作りの性質上当然で、俳優と変わらないため、それだけでは雇用関係と同じような上下関係があったとはいえない。 エキストラはその都度あやべ企画に雇われて派遣されたとみるのが相当で、仮に職業安定法などの違反があっても、直接の雇用契約は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1993年12月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（ネ）第2278号
- 事件名
- 大映映像賃金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成5年（ネ）第2278号 1993.12.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。