1993年9月21日 東京地方裁判所 判決
病気の社員への自宅治療命令と賃金
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社で現場監督をしてきた社員は、労働組合の分会の委員長でもあり、バセドウ病の治療中なので現場作業や長時間の残業、休日出勤はできないと会社に伝えた。会社は診断書と本人の症状報告をもとに、1991年10月から1992年2月まで自宅治療を命じ、その間を欠勤扱いにして賃金を払わず、冬のボーナスも減らした。社員は、命令は必要がないうえ組合活動を嫌って出された無効なものだとして、未払いの賃金とボーナスの差額、約184万円などの支払いを会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社には就労を認めるかを決める裁量があり、組合活動を嫌って就労を拒んだ証拠もないので、自宅治療命令は無効とはいえない。 社員は制限付きで現に働いていた。産業医の判断も求めず診断書と症状報告だけで就労を全面的に拒んだのは軽率で、会社は賃金を払う義務を負う。 月々の賃金は請求どおり認めたが、冬のボーナスは成績査定による減額分を差し引くべきだとし、約182万円などの支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1993年9月21日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（ワ）第3832号
- 事件名
- 片山組自宅治療命令
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成4年（ワ）第3832号 1993.09.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 林豊 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。