1993年5月26日 大阪地方裁判所 判決
退職後の和解と歩合給の放棄
結果 —向き―
| あらまし | 不動産仲介会社の元従業員は、在職中に成立させた不動産売買の歩合給が未払いだとして、会社とその代表者に各500万円の支払を求めた。会社と代表者は、退職後に和解金150万円を支払い、元従業員が報酬の請求権を放棄する和解をしたと主張し、500万円の支払義務がないことの確認を求める裁判を起こした。元従業員は、和解は賃金の放棄を禁じる労働基準法に反して無効であり、放棄するつもりもなかったと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 元従業員の支払請求の裁判で義務の有無は確定するため、会社側の確認の訴えは必要がなく、不適法として退けた。 和解書に手数料の件も含め150万円で全て解決すると記載され、元従業員は異議なく署名したので、勘違いの主張は認めなかった。 退職の約7か月後で復職の意思もなく、対価を得て威圧もなかったため、放棄は自由な意思によるもので有効とし、支払請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1993年5月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（ワ）第4396号等
- 事件名
- 国土リアル・エステート歩合給請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成4年（ワ）第4396号等 1993.05.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 大竹 たかし | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。