記録所.com

1992年9月16日 東京高等裁判所 判決

下請会社の従業員と放送局の団体交渉義務

結果 —向き―

あらましテレビ番組の制作現場では、放送局と請負契約を結んだ下請会社3社の従業員が、放送局のディレクターの指揮のもとで働いていた。この従業員たちの労働組合は放送局に団体交渉を申し入れたが、放送局は「雇い主ではない」として断った。中央労働委員会は、仕事に関わる条件については放送局に団体交渉を命じた。放送局は、この命令の取り消しを求めて国を訴えた。
それまでの判断中央労働委員会は1986年9月17日、仕事に関わる条件(「就労に係る諸条件」)について放送局は団体交渉に応じる義務があるとして、交渉を命じた。一審の裁判所はこの命令を正しいとし、放送局の訴えを退けた。
判断

一審の判決を取り消し、中央労働委員会の命令も取り消した。放送局は組合員との関係で、団体交渉に応じる義務を負う「使用者」に当たらないと判断した。

下請3社は独立して事業をしている。そのうえで就業規則を持ち、組合と賃金などを交渉して協定も結んでおり、名実ともに雇い主だと判断した。

ディレクターの指揮は共同作業をまとめるためのものだとした。「就労に係る諸条件」も範囲がはっきりせず、それだけの交渉を命じても実効性が疑わしいとした。

裁判年月日
1992年9月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行コ)第108号
事件名
朝日放送救済命令取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―放送局の請求を退けた ―――放送局の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成2年(行コ)第108号

1992.09.16— この判決
1992.09.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上谷 清賛成―裁判長
満田 明彦賛成―
亀川清 長賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。