1991年11月20日 仙台高等裁判所秋田支部 判決
組合員の職員を課長にしない人事
結果 —向き―
| あらまし | 男鹿市の農業協同組合で、労働組合の役員を務めた職員Aは、以前に加工課長だった。機構改革で課長待遇の課長補佐に移り、その後加工課が復活しても課長に戻されなかった。労働委員会は、これを組合員であることを理由にした不当な扱いだとして、Aを加工課長にするよう農協に命じた。農協は、この命令の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、労働委員会の命令を取り消すよう求めた農協の請求を認めた。労働委員会が控訴し、組合側も労働委員会を支える立場で裁判に加わった。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、労働委員会の控訴を退けた。農協の人事は不当労働行為に当たらず、命令は取り消されるべきだとした。 課長は組合員の立場と両立しにくい中間管理職だ。Aは課長になっても組合を辞めないと見込み、適性がないと判断したと推認できるので、組合員であることを理由にした不当な扱いではないとした。 農協から組合脱退を求める働きかけはなく、運営への介入にも当たらない。誰を課長にするかは使用者が決める人事で、労働委員会が昇格を命じることは裁量を超えるとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年11月20日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所秋田支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（行コ）第1号
- 事件名
- 男鹿市農協救済命令取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―命令の取消しを認めた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所秋田支部 平成2年（行コ）第1号 1991.11.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。