記録所.com

1991年10月8日 福岡高等裁判所 判決

労災の療養・休業補償の不支給を争う控訴

結果 —向き―

あらまし福岡東労働基準監督署長は1987年9月28日、労働者に対し、労働者災害補償保険法にもとづく療養補償給付(治療費の補償)と休業補償給付(仕事を休んだ間の補償)を支給しないと決めた。労働者はこの不支給決定の取消しを求めて裁判を起こしたが、一審で認められなかったため、一審判決の取消しと不支給決定の取消しを求めて控訴した。
それまでの判断労働基準監督署長は、療養補償給付と休業補償給付を支給しないと決定した。一審の地方裁判所は、この決定を取り消してほしいという労働者の求めを認めなかった。
判断

労働者の控訴を退け、控訴にかかった費用は労働者が負担するとした。

事件の概要、争点、判断はどれも一審判決と同じだとして、一審の判断をそのまま引用した(字句の誤り1か所だけ直した)。

労働者は呼び出しを受けたのに法廷に来なかったが、控訴状の内容は法廷で述べたものとして扱われた。

裁判年月日
1991年10月8日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行コ)第8号
事件名
福岡東労基署長療養補償等不支給処分取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めなかった ―――請求を認めなかった―
高裁福岡高等裁判所

平成3年(行コ)第8号

1991.10.08— この判決
1991.10.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松島 茂敏賛成―裁判長
中山 弘幸賛成―
濱崎 裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。