1991年9月24日　大阪高等裁判所　判決

関西電力による思想を理由とした従業員監視

結果　—向き―

あらまし	関西電力の従業員4人は、会社が自分たちを共産党員やその同調者とみなし、職場の内外で監視し、ほかの従業員から孤立させたと訴えた。4人は、会社に1人あたり287万1000円の損害賠償を求めた。あわせて、謝罪文を本社や事業所の掲示板に貼り出し、社報に載せることも求めた。
それまでの判断	一審は、会社の行為を不法行為と認め、慰謝料の請求を一部認めた。残りの請求は退け、謝罪文の掲示も必要ないとした。これに対し、会社と従業員の双方が控訴した。
判断	会社は方針として、尾行、ロッカーの無断開扉、警察との情報交換、他の従業員との接触妨害などを行わせた。これは思想・信条の自由とプライバシーの侵害で不法行為だとした。個々の行為は軽く見えても、思想を変えない限り続く一連の扱いで、間接的な転向の強要に当たるとした。会社の内部報告書の写しも証拠として使えるとした。時効が過ぎたという会社の主張は退けた。慰謝料が認められれば名誉は回復するので謝罪文は不要とし、双方の控訴を棄却した。

あらまし

関西電力の従業員4人は、会社が自分たちを共産党員やその同調者とみなし、職場の内外で監視し、ほかの従業員から孤立させたと訴えた。4人は、会社に1人あたり287万1000円の損害賠償を求めた。あわせて、謝罪文を本社や事業所の掲示板に貼り出し、社報に載せることも求めた。

それまでの判断

一審は、会社の行為を不法行為と認め、慰謝料の請求を一部認めた。残りの請求は退け、謝罪文の掲示も必要ないとした。これに対し、会社と従業員の双方が控訴した。

判断

会社は方針として、尾行、ロッカーの無断開扉、警察との情報交換、他の従業員との接触妨害などを行わせた。これは思想・信条の自由とプライバシーの侵害で不法行為だとした。

個々の行為は軽く見えても、思想を変えない限り続く一連の扱いで、間接的な転向の強要に当たるとした。会社の内部報告書の写しも証拠として使えるとした。

時効が過ぎたという会社の主張は退けた。慰謝料が認められれば名誉は回復するので謝罪文は不要とし、双方の控訴を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―慰謝料の請求を一部認め、謝罪文の掲示は退けた　―	―	―	慰謝料の請求を一部認め、謝罪文の掲示は退けた	―
高裁	大阪高等裁判所昭和59年（ネ）第1072号等 1991.09.24—　この判決	1991.09.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大久保敏雄	賛成	―	裁判長
妹尾圭策	賛成	―
中野信也	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。