1991年6月26日 東京高等裁判所 判決
ネッスル労組の分裂と団体交渉・組合費天引き
結果 —向き―
| あらまし | 食品会社ネッスルの社内の労働組合で内部対立が起き、組合が二つに分かれた。会社は、新しくできた側の組合とその支部の存在を認めず、団体交渉に一切応じなかった。さらに、新しい組合の組合員だと主張する人たちから天引きした組合費を、対立するもう一方の組合の支部に渡した。中央労働委員会はこれを不当労働行為だとして救済命令を出したため、会社がその命令の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 中央労働委員会は1986年3月19日、会社の再審査の申立てを退け、天引きした組合費にあたる額に年5分の金額を加えて新しい組合の支部に支払うことなどを命じた。一審の裁判所は、命令の取消しを求めた会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退けた。旧組合の規約にある脱退の手続を踏んでいなくても、別の組合として独自に活動し実体がある以上、その組合の団結権は守られるとした。 組合費の天引きには組合員一人ひとりの同意が必要で、組合員はその同意をいつでも撤回できる。中止の申入れを無視して天引きを続けたのは不当労働行為にあたるとした。 組合が複数あるとき、会社にはどの組合にも中立でいる義務がある。天引きした額に年5分を加えて支払わせる命令は、労働委員会の裁量の範囲内だとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年6月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成1年（行コ）第136号
- 事件名
- ネッスル救済命令取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成1年（行コ）第136号 1991.06.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。