記録所.com

1991年3月29日 高知地方裁判所 判決

組合結成後の派遣打ち切りと会社解散

結果 —向き―

あらまし砂利販売会社に雇われ、関連の生コン会社にミキサー車の運転手として派遣されていた従業員らが労働組合を結成すると、生コン会社は賭博や飲酒を理由に派遣契約を打ち切り、砂利会社は運転手6人に自宅待機などを命じた。6人が裁判所の仮の判決に基づいて砂利会社の売掛金を差し押さえると、砂利会社は取引先や銀行に取引や融資を断られたとして解散し、従業員を解雇した。6人ともう1人の従業員は、2社は実質的に一つの会社だとして生コン会社の従業員としての地位の確認を求めた。あわせて、両社と経営者の兄弟2人に賃金やその相当額の支払いを求めた。
それまでの判断この裁判の前に、6人が申し立てた仮処分の手続で、高知地方裁判所は1983年5月23日、両社に6人を派遣の運転手として扱うこと、砂利会社に未払賃金を仮に支払うことを命じた。
判断

派遣打ち切りと自宅待機は、組合を嫌った経営者が賭博などを口実に行った不当労働行為で無効とし、砂利会社に6人への未払賃金の支払いを命じた。

生コン会社と経営者の兄弟2人にも賃金相当額の賠償を命じた。一方、2社は別々の会社で、生コン会社との雇用関係は認められないとした。

会社には廃業の自由があり、解散は見せかけではないので解雇はやむをえないとした。賠償は解散日までの賃金に限り、もう1人の請求は全て退けた。

裁判年月日
1991年3月29日
裁判所
高知地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(ワ)第20号
事件名
池本興業解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁高知地方裁判所

昭和59年(ワ)第20号

1991.03.29— この判決
1991.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山脇 正道賛成―裁判長
前田 博之賛成―
政岡 克俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。