記録所.com

1991年3月22日 名古屋地方裁判所 判決

中学校職員室の喫煙室設置要求

結果 —向き―

あらまし名古屋市立中学校の教諭2人が、職員室でのたばこの煙の害を防ぐため、地方公務員法に基づく勤務条件の措置要求として、それぞれの学校に喫煙室を設けるよう求めた。審査した機関は1985年3月、この要求を認めないと判定した。教諭らは、聞き取りや空気の測定が実態を反映しておらず、受動喫煙を強いられることは人格権の侵害だなどと主張して、判定の取消しを求めた。
それまでの判断審査機関は、ほかの非喫煙の教員から苦情がなく、空気の測定結果も事務所の衛生基準を満たしていること、職場の喫煙制限がまだ一部にとどまることなどから、直ちに喫煙室を設ける必要は認められないとして、要求を退ける判定をした。
判断

教諭らの請求をいずれも退け、喫煙室の設置要求を認めなかった判定に違法はないとした。

受動喫煙を強いられない利益は十分保護すべきだが、直ちに人格権の侵害で違法とはいえず、喫煙者の存在も踏まえた利益の比較が避けられないとした。

問題は両校に特有でなく喫煙室には予算も要する。測定結果や他の職場の状況などの実情から、今は不要とした判定は裁量の範囲内だとした。

裁判年月日
1991年3月22日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行ウ)第10号
事件名
名古屋市立中学校教諭措置要求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和60年(行ウ)第10号

1991.03.22— この判決
1991.03.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 信之賛成―裁判長
遠山 和光賛成―
後藤 眞知子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。