記録所.com

1991年1月22日 仙台地方裁判所 判決

出向元の退職金と子会社の支払義務

結果 —向き―

あらまし親会社の清水水産に昭和23年に入社し、昭和47年から子会社に出向していた従業員は、昭和53年に子会社が独立した際に親会社を退職して子会社の社員となり、昭和60年3月に子会社を退職した。従業員は、親会社時代の分の退職金の支払いを子会社が任されていたとして、子会社時代の分と合わせて899万7000円と遅延損害金の支払いを子会社に求めた。子会社は、支払いを任されたことはなく、従業員は粉飾決算への関与を理由に昭和56年に懲戒解雇して改めて採用した者なので、それ以後の分として計算した20万4828円を支払済みだと争った。
判断

子会社に約688万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。親会社時代の分約612万円と子会社時代の未払い分約76万円を認めた。

親会社と子会社の間には、親会社時代の分も退職時に子会社が払う合意があった。これは従業員のための契約にあたり、従業員は子会社に直接請求できる。

懲戒解雇は、通知がなく、根拠の条項は無断欠勤についてのもので、給与の支払いも続いていたことなどから、有効とはいえず、雇用は続いていたと認めた。

裁判年月日
1991年1月22日
裁判所
仙台地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(ワ)第742号
事件名
塩釜缶詰退職金請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所

昭和60年(ワ)第742号

1991.01.22— この判決
1991.01.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
磯部 喬賛成―裁判長
伊藤 紘基賛成―
濱口 浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。