記録所.com

1990年11月21日 東京高等裁判所 判決

組合への食堂貸与拒否と加入調査

結果 —向き―

あらましオリエンタルモーターと、その従業員の労働組合との間で、団体交渉の拒否、組合集会のための食堂使用の拒否、組合加入状況の調査などが争いになった。中央労働委員会(中労委)は、会社の行為の一部を不当労働行為と認め、会社に是正を命じた。会社はこの命令の取消しを求めて裁判を起こした。一審で会社と中労委のどちらも一部で負けたため、双方が控訴した。
それまでの判断中労委は1987年5月20日、会社の再審査の申立てを一部退け、組合を救済する命令を出した。一審の裁判所は、この命令のうち、食堂使用と組合加入調査に関する部分などを取り消し、会社のそれ以外の請求は退けた。
判断

就業時間中の組合活動の範囲、人事異動、組合事務所について会社が団体交渉を拒んだ点は、一審の判断を支持し、会社の控訴を退けた。

組合事務所がない状況で食堂の使用を一切拒み続けたことは、施設管理権の濫用で、組合運営への支配介入に当たるとし、一審の取消しを覆した。

加入状況は無記名投票で調べられるのに、記名式の調査票を配ったのは組合員を知ろうとする支配介入だとし、この部分の命令も正当とした。

裁判年月日
1990年11月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行コ)第26号等
事件名
オリエンタルモーター救済命令取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―救済命令の一部を取り消し、その他の請求を退けた ―――救済命令の一部を取り消し、その他の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成2年(行コ)第26号等

1990.11.21— この判決
1990.11.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武藤 春光賛成―裁判長
吉原 耕平賛成―
池田 亮一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。