記録所.com

1990年11月8日 東京地方裁判所 判決

病院の団体交渉拒否と陳謝文の掲示

結果 —向き

あらまし病院などを経営する医療法人は、労働組合の名称変更や役員に疑問があるとして団体交渉に応じず、交渉員を3名以内とする条件にも固執した。また、パート・臨時職員の一時金は法人が別途決めるとの回答を続け、夏と冬の一時金を組合員以外にだけ支給した。組合の救済申立てを認めた命令が国の中央労働委員会でも維持されたため、医療法人がその取消しを求めた。
それまでの判断神奈川県地方労働委員会は、組合の申立てを認め、団体交渉の拒否の禁止や一時金相当額の支払い、陳謝文の掲示などを命じた。中央労働委員会は1988年3月2日、医療法人の再審査の申立てを退けた。
判断

医療法人の請求を退けた。組合の事情は遅くとも1985年3月2日には十分承知していたはずで、交渉を拒む正当な理由はなかった。

交渉員3名以内の条件には合理性がなく、別途決定との回答や組合員以外への支給とあわせ、組合員の差別や組合の弱体化を図る行為と評価した。

仮払いや交渉再開後も救済の必要は消えていない。陳謝文の掲示は再発防止が趣旨で謝罪の強制が本旨ではなく、思想・良心の自由の侵害との主張は前提を欠く。

裁判年月日
1990年11月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和63年(行ウ)第65号
事件名
亮正会救済命令取消
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和63年(行ウ)第65号

1990.11.08— この判決
1990.11.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
太田 豊賛成裁判長
水上 敏賛成
田村 眞賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。