1990年9月11日 東京地方裁判所 判決
海外派遣技術者の残業代
結果 —向き―
| あらまし | 技術者は、土木・建築工事などを営む会社と「海外派遣契約」を結び、別のメーカーのポンプ設備据え付け工事のため、約7か月カタールに派遣された。契約では報酬を月額63万円とし、時間外手当はこの報酬に含むと定めていた。技術者は、現地での時間外勤務と休日勤務の手当として約156万円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。会社は、この契約は雇用ではなく請負だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 派遣先が定める就業時間と現場責任者の指示に従って働き、報酬も月額で決まるため、契約は請負ではなく雇用契約だと判断した。 残業は原則ないとの説明で同意したうえ、報酬に含む残業の範囲も不明確なので、残業代の請求を一切放棄させる定めは労働基準法違反で無効とした。 時間外勤務337.5時間と休日勤務38時間を認め、会社に約156万円と遅延損害金の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1990年9月11日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（ワ）第8263号
- 事件名
- 三和プラント工業割増賃金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和63年（ワ）第8263号 1990.09.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 高田 健一 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。