1990年6月26日 熊本地方裁判所 判決
職務代行者によるビル保安係の解雇
結果 —向き―
| あらまし | ビル賃貸会社で代表取締役の地位をめぐる争いが起き、裁判所の決定で弁護士が代表取締役の職務代行者に選ばれた。ビルの保安係2人は、職務を止められた側の役員の指示に従い、代行者が命じた事務室の整理をせず、執務できない状態のまま放置したとして、平成2年1月に解雇を告げられた。保安係らは、裁判所の許可のない解雇は無効で、解雇権の濫用でもあるとして、従業員の地位の仮の確認と賃金の仮払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 保安係2人の申立てをいずれも退けた。解雇を無効とする権利があることが十分に示されなかったためだ。 保安係は経営に関与せず補充も容易で、解雇は会社の業務や財産に影響しないため、裁判所の許可がいらない日常の業務にあたるとした。 30日分の予告手当を提供しており手続に違法はなく、代行者の指示を知りながら無視した以上、解雇には正当な理由があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1990年6月26日
- 裁判所
- 熊本地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（ヨ）第20号
- 事件名
- ファイン解雇
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 熊本地方裁判所 平成2年（ヨ）第20号 1990.06.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 脇博 人 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。