1990年4月23日 岐阜地方裁判所 判決
騒音性難聴の労災補償と時効
結果 —向き―
| あらまし | チェーンソーで立木を伐採する仕事に長年従事した元労働者が、耳鳴りや難聴に悩み、昭和58年に医師から騒音性難聴と診断された。元労働者は同年、労災保険の障害補償給付を請求したが、労働基準監督署長は、5年の時効で権利が消えているとして支給しなかった。元労働者は、時効の考え方が誤っているとして、この不支給処分の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 労働基準監督署長は昭和58年8月、時効で権利が消えたとして給付を支給しない処分をした。元労働者は審査請求と再審査請求をしたが、いずれも退けられた。 |
| 判断 | 請求を退けた。仮に難聴が仕事によるものだとしても、補償を受ける権利は時効で消えており、不支給処分は違法ではないと判断した。 5年の期間制限は法律の文言どおり消滅時効であり、症状が固定しても、本人が障害の原因は仕事だと知るまでは進行しないと解した。 元労働者は在職中から耳鳴りの原因はチェーンソーと考えていたと認め、騒音職場を離れて症状が固定した時から5年で権利は消えたとした。 |
- 裁判年月日
- 1990年4月23日
- 裁判所
- 岐阜地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（行ウ）第10号
- 事件名
- 大垣労基署長障害補償不支給処分取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岐阜地方裁判所 昭和61年（行ウ）第10号 1990.04.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。