記録所.com

1989年10月19日 大阪地方裁判所 判決

脱退した組合の組合費の天引き

結果 —向き―

あらまし石油会社の従業員らは労働組合の執行部と対立し、1982年9月に別の新しい組合を作り、10月14日までに全員が加わって会社に通知した。ところが会社はその後も1983年3月まで、賃金と一時金から元の組合の組合費を天引きし、元の組合に渡し続けた。従業員らは、この天引きは違法だとして、会社に天引き額の合計約258万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

従業員らは脱退届を出していないが、新組合の結成と独自の活動から脱退の意思は明らかで、1982年10月14日までに脱退しており、天引きは違法だ。

会社は脱退の実態を知り得たのに、脱退の申告がないという形式的な理由で天引きを続けたので、少なくとも過失があり、不法行為の責任を負う。

労働基準法の短い時効は適用されず、民法の時効も請求と提訴で中断したとして、約258万円の支払いを命じた。遅延損害金は年6%の請求を退け年5%とした。

裁判年月日
1989年10月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(ワ)第10071号
事件名
エッソ石油損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和60年(ワ)第10071号

1989.10.19— この判決
1989.10.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。