記録所.com

1989年10月19日 大阪高等裁判所 判決

戦前の化学物質曝露による発病と労災保険

結果 —向き―

あらまし化学工場の元労働者たちは、戦前の工場法の時代に工場で働いてベンジジンという化学物質にさらされ、戦時中に退職した。その後、労働基準法と労災保険法ができた昭和22年9月より後に発病した。元労働者とその遺族は労災保険の療養補償などを請求したが、和歌山労働基準監督署長は支給しないと決めた。そこで元労働者らは、この不支給の決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断労働基準監督署長は、病気の原因となる仕事が新しい法律の施行前だったとして、療養補償などを支給しないと決めた。一審は元労働者らの請求を認め、この決定を取り消した。
判断

署長側の控訴を退け、不支給の決定を取り消した一審の判断を維持した。

原因が旧法時代の仕事でも、新法施行後に発病すれば新法が適用され、事業を続けた会社は労基法上の補償義務を負う。

会社が事業を続けて保険関係があれば、退職者でも労災保険の給付を受けられる。そう解さないと労働者が法の谷間に放置される。

裁判年月日
1989年10月19日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行コ)第18号
事件名
和歌山労基署長療養補償等不支給処分取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所

昭和61年(行コ)第18号

1989.10.19— この判決
1989.10.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
日野 原昌賛成―裁判長
大須賀 欣一賛成―
加藤 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。