記録所.com

1987年5月26日 東京高等裁判所 判決

組合の分会からの団体交渉の申入れ拒否

結果 —向き―

あらましオリエンタルモーターの土浦事業所の労働組合の分会が、事業所に組合事務所を置くことについて、会社に団体交渉を申し入れた。会社は、分会は上の組織である支部の中の職場組織にすぎず、この問題は支部とすでに話し合ったと主張して交渉に応じなかった。中央労働委員会は会社に救済命令を出した。会社はこの命令の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断中央労働委員会は1979年12月19日、分会を救済する命令を出した。一審の地方裁判所は、この命令を取り消すよう求めた会社の請求を退けた。
判断

会社の控訴を退け、中央労働委員会の命令に違法はないとした。

分会は支部の下にある組織だが、事業所ごとの別の独立した労働組合だ。支部の方針にも反しておらず、組合事務所の件で団体交渉を求める権利があるとした。

命令の後に2回開かれた交渉は、会社が「貸さない」という文書を読み上げただけで、誠実に交渉したとはいえないとした。

裁判年月日
1987年5月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行コ)第9号
事件名
オリエンタルモーター救済命令取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―会社の請求を退けた ―――会社の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和60年(行コ)第9号

1987.05.26— この判決
1987.05.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 耕一賛成―裁判長
野田 宏賛成―
成田 喜達賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。