記録所.com

1987年4月27日 徳島地方裁判所 判決

労組財産の分配と役員の賠償責任

結果 —向き―

あらまし電機会社の従業員でつくる労働組合の支部で、上部団体の方針をめぐり執行部と批判派が対立した。執行部の役員8人は、上部団体を脱退して別の組合に移る前に、臨時大会で組合員総数のちょうど過半数の賛成を得たとして、闘争積立金など約1468万円を組合員に現金で分配した。これに対し支部は、分配は違法であり、帳簿上の不正な支出や隠匿もあったとして、役員らに約1692万円の賠償を求めた。
判断

組合財産は組合員全体のもので、分配は実質的に解散と同じ効果を持つ。全員の同意か少なくとも4分の3の同意が必要で、過半数の決議では分配できないとした。

役員らは分配できないと知りながら、または容易に知り得たのに分配し、組合活動に重大な支障を生じさせた。義務違反と不法行為にあたり、約1468万円の賠償を命じた。

組合員に返還を求められても損害は消えず、賠償請求は権利の乱用でないとした。帳簿上の支出については、隠匿を断定できず違法ともいえないとして請求を退けた。

裁判年月日
1987年4月27日
裁判所
徳島地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(ワ)第14号
事件名
全金労組徳島地本三立電機支部執行委員損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁徳島地方裁判所

昭和59年(ワ)第14号

1987.04.27— この判決
1987.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 一郎賛成―裁判長
山田 貞夫賛成―
宮本 初美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。