記録所.com

1986年8月19日 東京高等裁判所 判決

社内での選挙ビラ配布と出勤停止処分

結果 —向き―

あらましアルミ建材会社の従業員で労働組合の役員だった人が、昼休みに会社の敷地内で共産党の選挙関連のビラを配ったことと、別の時期に知事選候補のビラを配り、勤務時間中に市議選候補の名前を書いたメモを同僚に渡したことで、2回にわたりそれぞれ3日間の出勤停止処分を受けた。会社と組合の労働協約には「組合員は労働時間中及び社内では一切の政治活動を行わない」という決まりがあった。従業員は、処分は組合活動を嫌った会社による不当な扱い(不当労働行為)で、懲戒権の濫用でもあるとして、処分が無効であることの確認と、出勤停止中の賃金の支払いを求めた。
それまでの判断一審の裁判所は従業員の請求を退けた。その際、始末書を出せという会社の命令に従わなかった点は懲戒の理由に当たらないとしたが、ビラ配布などを理由とした処分は正しいと判断した。
判断

従業員の控訴を退けた。ビラ配布とメモ渡しは労働協約の政治活動禁止に反し、就業規則の「事業場の規律を乱したとき」に当たるため、処分は相当だと判断した。

社内での政治活動は従業員同士の対立を生み、休憩中でも他の人の休憩を妨げるおそれがある。工場の秩序を乱すおそれがない特別な事情も認められないとした。

組合内の対立や選挙の時期と処分が重なっていても、不当労働行為とは認めなかった。始末書を出さなかった点を理由から外しても、3日間の出勤停止は重すぎないとした。

裁判年月日
1986年8月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(ネ)第480号
事件名
日本アルミ建材工業出勤停止
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和58年(ネ)第480号

1986.08.19— この判決
1986.08.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川添 萬夫賛成―裁判長
佐藤 栄一賛成―
関野 杜滋子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。