1986年7月28日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
軽貨物運送の組合員は雇われた人か
結果 —向き―
| あらまし | 呉服や婚礼家具を売る株式会社うえの屋は、軽自動車で運送業を営む人たちの組合を通じて、組合員に家具などの配送を頼んでいた。報酬は1時間1600円か、遠距離の場合は行き先ごとの定額だった。その後うえの屋が破産したため、組合員たちは自分たちはうえの屋に雇われていたと主張した。そして、未払いの報酬は従業員の給料として、ほかの債権より優先して支払いを受けられる破産債権だと確かめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、組合員たちの請求を退けた。 |
| 判断 | 組合員たちは自分で車を持つ事業者で、仕事を断る自由も代わりの人を出す自由もあった。仕事が終われば帰れたので、会社の指揮監督の下で働いていたとはいえない。 遠距離は定額の報酬で、仕事の完成を目的とする請負契約だった。時間給の部分や集金・展示場設営などの仕事も、一時的なついでの仕事にすぎない。 会社の車を使わせたことや、社員と名乗らせたことは、婚礼家具を扱う会社の事情からつけた条件にすぎない。雇用とはいえないので控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1986年7月28日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（ネ）第31号
- 事件名
- うえの屋賃金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和61年（ネ）第31号 1986.07.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。