1986年5月14日　和歌山地方裁判所　判決

戦前のベンジジン製造と労災保険

結果　—向き

あらまし	発ガン作用のある化学物質ベンジジンの製造に、労災保険法の施行（昭和22年9月1日）より前に従事していた元労働者7人が、施行後に膀胱ガンなどを発病した。本人や遺族が労災保険の給付を請求したが、労働基準監督署長は支給しないと決めた。そこで遺族らが、この不支給の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	労働基準監督署長は、給付の対象は法の施行後の業務で生じた病気などに限られるとして、昭和51年8月19日に不支給を決めた。再審査の請求も、労働保険審査会が昭和57年1月18日に退けた。
判断	不支給の決定は法律の解釈と適用を誤った違法なものだとして、すべて取り消した。施行前の「事故」には旧法を適用するという経過規定の「事故」は病気などの結果を指すので、施行後に発病した元労働者に旧法は適用されないとした。旧法下でも補償義務を負い、施行後も事業を続けた使用者の労働者には労災保険法が適用され、法の谷間に置き去りにはできないとした。

あらまし

発ガン作用のある化学物質ベンジジンの製造に、労災保険法の施行（昭和22年9月1日）より前に従事していた元労働者7人が、施行後に膀胱ガンなどを発病した。本人や遺族が労災保険の給付を請求したが、労働基準監督署長は支給しないと決めた。そこで遺族らが、この不支給の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

労働基準監督署長は、給付の対象は法の施行後の業務で生じた病気などに限られるとして、昭和51年8月19日に不支給を決めた。再審査の請求も、労働保険審査会が昭和57年1月18日に退けた。

判断

不支給の決定は法律の解釈と適用を誤った違法なものだとして、すべて取り消した。

施行前の「事故」には旧法を適用するという経過規定の「事故」は病気などの結果を指すので、施行後に発病した元労働者に旧法は適用されないとした。

旧法下でも補償義務を負い、施行後も事業を続けた使用者の労働者には労災保険法が適用され、法の谷間に置き去りにはできないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	和歌山地方裁判所昭和57年（行ウ）第1号 1986.05.14—　この判決	1986.05.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。