記録所.com

1986年2月25日 青森地方裁判所 判決

スーパーの組合員賃金差別と救済命令

結果 —向き

あらまし青森県で大型小売店を営む紅屋商事で、労働組合の組合員の賃金が組合に入っていない従業員より低いとして、組合が県の労働委員会に救済を申し立てた。労働委員会は昭和53〜55年度の賃金について差額の支払いなどを命じた。会社は、申立ての期限が過ぎているうえ、賃金の差は勤務成績などによるもので、手当の支給命令は人事権への介入だと主張し、命令の取消しを求めた。
それまでの判断青森県労働委員会は昭和58年8月18日、賃金の差は組合員であることを理由とする差別で組合を弱める不当労働行為だと認めた。そのうえで、会社に組合員の賃金の格付けのやり直し、差額と年5分の割合の金額の支払いを命じた。
判断

命令のうち、役職手当・職責手当と、主任以上でなければ払えない職務職能給(4万8200円超)の部分を取り消し、残りの会社の請求は退けた。

査定と賃金支払いは全体で一つの行為で、次の査定による支払いの前月まで続くため、申立ては1年の期限内で適法だとした。

組合員の成績は基本給に差をつけるほど劣らず、社長も組合を嫌っていたと認め、基本給などの低い決定は不当労働行為だとした。

主任以上に誰を就けるかは会社の裁量であり、昇任や同額の手当の支給を命じるのは人事権の侵害や給与規定違反で、違法だとした。

裁判年月日
1986年2月25日
裁判所
青森地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行ウ)第9号
事件名
紅屋商事救済命令取消
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁青森地方裁判所

昭和58年(行ウ)第9号

1986.02.25— この判決
1986.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 清実賛成裁判長
鈴木 秀行賛成
中村 俊夫賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。