1985年3月28日 盛岡地方裁判所 判決
共働きの妻への家族手当
結果 —向き―
| あらまし | 銀行に勤める既婚の女性行員は、夫に一定額を超える所得があるとして、昭和56年1月分から家族手当と世帯手当を打ち切られ、賞与もその分減らされた。銀行の給与規程は、配偶者に扶養控除の限度額を超える所得があるときは「夫たる行員」を世帯主とすると定めていた。行員は、この定めは女性であることを理由とする賃金差別で無効だと主張し、昭和59年3月までの未払い分の合計約102万円と遅延損害金の支払いを銀行に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 夫を世帯主とする定めは、どう解釈しても妻の行員を著しく不利に扱うもので、労働基準法4条、92条に反し無効だと判断した。 家族手当は家計補助が目的で性別とは無関係であり、受給者を夫に特定する合理的な理由はなく、行政の世帯主の基準も根拠にならないとした。 行員の所得は夫の約2倍で、夫は収入の多くを活動費に使っていたため、行員が一家の生計を維持していたと認め、約102万円の支払いを銀行に命じた。 |
- 裁判年月日
- 1985年3月28日
- 裁判所
- 盛岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（ワ）第103号
- 事件名
- 岩手銀行家族手当等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 盛岡地方裁判所 昭和57年（ワ）第103号 1985.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。