1984年9月6日 徳島地方裁判所 判決
雑誌での発言と懲戒の事前差止め
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社の従業員で労働組合の委員長でもある人が、月刊誌の取材に応じて、会社が製造販売する避妊薬について発言し、その内容が雑誌に載った。会社は、事実に反する発言や誇張した発言で会社の名誉や信用を傷つけたとして、6日間の出勤停止の懲戒処分をし、始末書の提出も求めた。従業員は、真実を述べただけで処分は無効だと主張し、処分のない労働契約上の権利を仮に定めることと、始末書を出さないことを理由に懲戒処分をしないよう会社に命じることを、裁判所に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 申立てをすべて退けた。懲戒処分が有効かどうかには立ち入らず、今の段階で仮処分を出す必要がないと判断した。 約1週間の出勤停止の間の給与を受けられなかったというだけでは、仮処分が必要な理由にはならないとした。 始末書を出さなければ処分の可能性はあるが、懲戒委員会を開く動きもなく、処分の種類や時期は不確定で、回復できない損害が生じるとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年9月6日
- 裁判所
- 徳島地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（ヨ）第124号
- 事件名
- 大鵬薬品工業懲戒解雇事前禁止
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 徳島地方裁判所 昭和59年（ヨ）第124号 1984.09.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。