1983年12月21日　東京高等裁判所　判決

農業試験場の非常勤職員の雇い止め

結果　—向き―

あらまし	長野県の農業試験場（のちに農事試験場と改称）では、一日ごとに雇われる非常勤職員として働く人がいた。この人は正規職員の農林技師と同じ仕事を同じ働き方でしてきたが、県から雇用を打ち切られた。そこでこの人は、試験場の職員の地位にあることの確認と、300万円とその遅延損害金の支払いを県に求めた。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、この人の請求をすべて退けた。
判断	この人は任期を一日とする非常勤職員として雇われたと認め、職員の地位の確認と支払いの請求を退けた一審の結論を支持し、控訴を退けた。一日ごとの雇用が繰り返されて長くなっても、正式な任用ではなく能力の実証も十分でないため、臨時的な職員と同じに扱える。身分保障の規定を外した県の規程は違法ではない。任用期限を1年以内とした規程は不合理ではない。仕事に代わりがきくという点だけで非常勤職員と認めたわけではない。

あらまし

長野県の農業試験場（のちに農事試験場と改称）では、一日ごとに雇われる非常勤職員として働く人がいた。この人は正規職員の農林技師と同じ仕事を同じ働き方でしてきたが、県から雇用を打ち切られた。そこでこの人は、試験場の職員の地位にあることの確認と、300万円とその遅延損害金の支払いを県に求めた。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、この人の請求をすべて退けた。

判断

この人は任期を一日とする非常勤職員として雇われたと認め、職員の地位の確認と支払いの請求を退けた一審の結論を支持し、控訴を退けた。

一日ごとの雇用が繰り返されて長くなっても、正式な任用ではなく能力の実証も十分でないため、臨時的な職員と同じに扱える。身分保障の規定を外した県の規程は違法ではない。

任用期限を1年以内とした規程は不合理ではない。仕事に代わりがきくという点だけで非常勤職員と認めたわけではない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所昭和56年（ネ）第730号 1983.12.21—　この判決	1983.12.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鈴木潔	賛成	―	裁判長
吉井直昭	賛成	―
岡山宏	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。