1983年10月27日 大阪高等裁判所 判決
地労委の労働者委員任命と組合の訴え
結果 —向き―
| あらまし | 大阪府内の労働組合8つが、大阪府地方労働委員会の第26期労働者委員（定員11人）の候補者として2人を推薦した。しかし大阪府知事は1982年2月22日、ほかの組合が推薦した候補者から定員どおり11人を任命し、組合側の2人は選ばれなかった。組合側は、知事が任命の権限を濫用したとして、この任命の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、書面で推薦した全大阪金属産業労働組合には訴える資格を認めたうえで、その請求を退けた。ほかの7組合の訴えは、訴える資格がないとして退けた（却下）。 |
| 判断 | 法律が保障しているのは、労働組合が推薦した人の中から労働者委員が選ばれることまでで、特定の組合の推薦した人が選ばれることまでは保障していない。 推薦の権限は労働者一般の利益のためのもので、自分の組合の候補者が選ばれなくても、その組合の法的な利益が侵されたとはいえないとした。 8組合とも訴える資格がないとして、全大阪金属産業労働組合についての一審判決を取り消して訴えを却下し、ほかの組合の控訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1983年10月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（行コ）第12号
- 事件名
- 大阪地労委委員任命処分取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―全大阪金属産業労働組合の請求を退け、ほかの組合の訴えを却下した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和58年（行コ）第12号 1983.10.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。